Curtidas e seguidores dizem o que o eleitor pensa de você. Comentários dizem o que o eleitor sente sobre você - e o que ele faz quando sente isso. Esta análise foi construída para responder uma pergunta: o que Alberto precisa fazer no digital para chegar ao Senado?
Etapa 1
600 posts · Ago/25 a Mar/26
→
Etapa 2
25.898 comentários classificados
→
Etapa 3
Tema · Formato · Sentimento
→
Etapa 4
Decisões estratégicas
O que cada métrica mede
01
💬
Taxa de Apoio e Confronto
Cada comentário primário foi classificado como Apoio, Confronto ou Neutro - sempre em relação ao Alberto, não ao tema. Quem ataca o inimigo do Alberto está apoiando o Alberto.
Por que medir: percentual de apoio acima de 60% em perfil político é considerado forte. Abaixo de 40% indica território contestado.
Por que medir: emoções quentes são mais virais. Mas emoção morna é o que fideliza. A combinação ideal é quente para atrair + morna para reter.
03
🔗
Escopo: Local vs Nacional
Cada post foi classificado como tratando de temas do Amazonas (Local), do Brasil em geral (Nacional) ou de ambos. Para o Senado, Alberto precisa ser percebido como o maior defensor do AM.
Por que medir: senador representa um estado. Se a base responde mais a pautas nacionais, Alberto ainda não construiu identidade estadual suficiente.
04
♻️
Reengajamento da Base
Rastreamos quantas pessoas voltaram a comentar em mais de um post. Classificamos em: Novo (1 post), Recorrente (2), Fiel (3–5), Evangelizador (6+).
Por que medir: eleição de senador é campanha longa. Base que some rápido não sustenta meses de campanha. O núcleo duro é o que multiplica voto.
05
🎙️
Formato × Tema
Cruzamos o tipo de conteúdo (humanização, ataque, posicionamento, etc.) com o tema (segurança, política, bastidores, etc.) para identificar qual combinação gera mais engajamento e melhor apoio.
Por que medir: produzir o conteúdo errado no formato errado é desperdício de tempo e dinheiro de campanha.
06
🚀
Embaixadores Digitais
Perfis que comentaram com consistência nos 3 últimos meses do período analisado (Jan-Mar/26). São eleitores que já têm relação parasocial forte com Alberto - comentam como se falassem com um amigo.
Por que medir: essas pessoas já fazem campanha de graça. Ativá-las via WhatsApp transforma engajamento digital em militância real, sem custo.
A pergunta que essa análise responde
✅
O que escalar?
Formatos e temas que já funcionam e precisam de mais frequência.
🚫
O que evitar?
Conteúdos que consomem energia de produção mas não geram resultado proporcional.
🔑
O que começar?
Oportunidades que os dados revelam e que o perfil ainda não explorou.
Diagnóstico Geral
8 meses de presença digital de Alberto Neto (Ago/25 a Mar/26). O que os eleitores que chegaram ao perfil disseram - e o que isso revela sobre o caminho para o Senado.
Números principais
Taxa de Apoio
74,9%
dos comentários a favor
▲ Forte - acima de 60%
Taxa de Confronto
12,8%
dos comentários contrários
Controlado - normal em político
Comentários analisados
25.898
em 584 posts (97% do total)
▲ Alta taxa de conversa
Comentadores únicos
14.429
pessoas diferentes identificadas
Audiência real mapeada
Posts que geram conversa
97%
600 posts · apenas 16 ignorados
▲ Perfil com tração real
Maior pico de engajamento
Jan/26
eng médio 8.632 · apoio 83%
⚠ Fev/Mar em queda
O problema estratégico central
⚠ A base responde 46% mais a conteúdo nacional do que a conteúdo do Amazonas.
Posts com escopo Nacional têm engajamento médio de 5.221. Posts locais têm 3.582. Para deputado federal isso era neutro. Para senador do AM, é uma vulnerabilidade - o eleitor ainda não enxerga Alberto como o maior defensor do estado.
Engajamento médio por escopo
Local, Nacional ou Ambos - o que a base responde mais
Sentimento geral dos comentários
74,9% de apoio é acima da média para mandatários
Evolução mês a mês
Volume de conversas — Total, Apoios e Confrontos
Número absoluto de comentários classificados por mês. Área = total de conversas. Azul = apoios. Vermelho = confrontos.
Jan/26: maior volume de apoios (2.455) com confronto baixo (252). Set/25: pico de confronto (676) - PEC da Blindagem. Dez/25: segundo pico (562) - investigar. Mar/26: confronto mais baixo do período (161).
Por que o confronto subiu de agosto a novembro?
Descoberta central: o pico de setembro não foi causado pelos temas dos posts.
Foi causado por um único voto - a PEC das Prerrogativas (chamada pela base de "PEC da Blindagem"). Alberto votou a favor. A reação da base contaminou todos os posts do mês - inclusive posts sobre Meio Ambiente e Amazônia receberam comentários cobrando explicações sobre esse voto. Um voto destruiu 30 dias de conteúdo.
Sentimento por tema
Tema
Posts
Eng. Médio
Coment./Post
% Apoio
% Confronto
Diagnóstico
O Que Funciona
Qual formato e qual tema geram mais resultado. Onde Alberto investe energia de produção vs onde deveria investir.
A grande descoberta
🔴 Ataque = 37% dos posts. Apoio de 77% - mas o menor PIP Score de todos os formatos (0,15).
220 posts de ataque têm taxa de apoio similar à média geral porque os eleitores concordam em xingar o inimigo. Mas geram a conexão mais rasa com Alberto. Humanização (0,256) e Mandato em Ação (0,41) criam relação muito mais profunda com o eleitor - com muito menos posts.
🟢 Educação e Meio Ambiente/Amazônia - dois temas de altíssima eficiência praticamente inexplorados.
Educação: 12 posts, 83% de apoio, 45 apoios por post. Valores e Identidade: 45 posts, 82% de apoio. São os temas onde a base é mais unida ao redor de Alberto. Meio Ambiente/Amazônia (49% de apoio) revelou que parte dos comentários eram contrários ao posicionamento do deputado - sinal de território a trabalhar melhor.
Performance por tipo de conteúdo
Engajamento médio vs volume de posts por formato
Barra cinza = quantidade de posts · Barra colorida = engajamento médio. O ideal: mais posts onde o engajamento é maior.
Detalhamento por tipo de conteúdo
Tipo de Conteúdo
Posts
% do Total
Eng. Médio
Coment./Post
% Apoio
Veredito
Os 5 posts que mais geraram conversa
O que escalar, evitar e começar
🔁 ESCALAR
🚫 REDUZIR
✨ COMEÇAR
Saúde da Base Digital
Qual é o tamanho real do núcleo duro de Alberto? A base está crescendo ou erodindo? Quem vai fazer campanha de graça nos próximos 8 meses?
Composição da base comentadora
Público Novo
10.480
72,6% · comentou 1 vez
Ampla - não retém
Recorrente
1.878
13,0% · comentou em 2 posts
Em formação
Base Fiel
1.362
9,4% · comentou em 3–5 posts
▲ Núcleo sólido
Evangelizadores
709
4,9% · comentou em 6+ posts
▲ Força de campanha
Composição da base - proporção
Quanto cada segmento representa da audiência total
Índice de Reengajamento: 27,4%
% da base que voltou em mais de um post
Reengajamento atual27,4%
O que isso significa
72,6% da base que comenta aparece uma vez e some. Para eleição de senador que exige campanha longa, isso é frágil. O objetivo é crescer o índice de reengajamento para 35%+ até outubro de 2026.
Núcleo ativo (Fiel + Evang.)2.071 pessoas
Evangelizadores (6+ posts)709 pessoas
Embaixadores consistentes84 pessoas
Eficiência por tema — retorno por post produzido
Conversas geradas por post
Comentários totais dividido pelo número de posts. Elimina o viés de volume — mostra o retorno real de cada tema.
Política e Governo lidera por volume, não por eficiência. Educação gera 304 conversas por post com apenas 12 posts feitos.
Apoios por post — qual tema constrói mais base
Comentários de apoio dividido pelo número de posts. O que realmente fideliza por unidade de conteúdo produzido.
Educação gera 57 apoios por post — 58% mais que Política e Governo (36). Com 12x menos posts, entrega resultado proporcional superior.
Evolução: novos vs recorrentes por mês
Novos comentadores vs Recorrentes - mês a mês
Azul = chegando pela primeira vez · Verde = voltando ao perfil
Um perfil saudável tem curva de recorrentes crescendo junto com a de novos. Se novos crescem mas recorrentes ficam estagnados, o perfil atrai mas não fideliza.
Embaixadores Digitais
84 pessoas que comentaram com consistência nos 3 últimos meses do período (Jan-Mar/26). São eleitores que têm uma relação real com Alberto - voltam todo mês, independente do tema. São o ativo mais valioso e mais invisível da campanha digital.
🚀 Proposta de ativação: Abordar cada perfil via Direct no Instagram com mensagem personalizada do Alberto. Pedir para entrar em um grupo de WhatsApp de "Defensores do Senado AM". Torná-los difusores prioritários de conteúdo estratégico. Custo: zero. Potencial: multiplicação exponencial de alcance.
Embaixadores identificados
84
Critério: 3+ posts/mês nos 3 meses mais recentes (Jan-Mar/26) · perfil apoiador
Como selecionar
Consistência
Não é quem mais comentou no total - é quem comenta todo mês
Próximo passo
WhatsApp
Grupo de difusão · conteúdo exclusivo · relação direta com Alberto
Script sugerido para abordagem via Direct
"Oi [nome], aqui é a equipe do Alberto Neto. O Alberto viu que você acompanha ele de perto e queria agradecer pessoalmente. Temos um grupo de aliados próximos no WhatsApp onde ele compartilha coisas antes de publicar. Posso te adicionar?"
Personalizar com o @ e, se possível, citar um comentário real que a pessoa deixou. Isso ativa a relação parasocial que já existe.
Lista de embaixadores - ordenada por consistência recente
#
Perfil
Último mês (p30)
60 dias (p60)
90 dias (p90)
Total histórico
Tendência
Conexão com a Base
Além de apoio ou confronto, o que os comentários revelam sobre a profundidade da relação entre Alberto e seus eleitores. Baseado no framework de Interação Parasocial e Jobs To Be Done.
A descoberta central desse framework: Mandato em Ação gera PIP Score 2,7x maior que Ataque (0,41 vs 0,15). O formato que Alberto menos usa é o que cria a conexão mais profunda com o eleitor. O que ele mais usa (ataque, 37% dos posts) gera a conexão mais rasa.
PIP Score — Profundidade de Interação Parasocial
O que é o PIP Score
Cada comentário pode ter até 5 marcadores. Quanto mais marcadores, mais o eleitor está tratando o Alberto como alguém com quem tem uma relação real.
Distribuição do PIP Score
Quantos comentários têm 0, 1, 2, 3 ou 4 marcadores de profundidade
80,8% dos comentários têm PIP 0 — reações curtas sem marcadores. Os 19,2% restantes são os que realmente constroem relação.
PIP Score médio por formato de conteúdo
Qual formato gera conexão mais profunda com o eleitor
Mandato em Ação (0,41) gera 2,7x mais profundidade que Ataque (0,15). Alberto publica 4x mais ataques do que mandato.
Temperatura da Base
Composição emocional dos comentários
Como a base se sente ao comentar — além de apoio ou confronto
O que cada temperatura significa
Para estratégia de conteúdo e campanha
🔥 Quente — 7,7%
Indignação, revolta, urgência. Maior potencial de viralização espontânea. Posts de ataque com inimigo claro ativam essa temperatura.
🌡 Morna — 7,9%
Identificação, orgulho, esperança. É o que fideliza. Eleitores com temperatura morna voltam sempre. Humanização e Valores ativam essa temperatura.
❄️ Fria — 1,4%
Resignação, desânimo. Eleitor presente mas desacreditado. Sinal de que algum tema decepcionou ou que a expectativa não foi cumprida.
⬜ Neutra — 83,1%
Reações curtas sem marcador emocional forte. Inclui emojis de apoio, "parabéns" isolado, comentários de 1-3 palavras. Não é indiferença — é engajamento passivo.
Jobs To Be Done — Por que o eleitor comenta
O trabalho que o eleitor está fazendo ao comentar
Cada comentário tem uma motivação. Identificar qual é ela permite criar conteúdo que atende essa necessidade.
O que cada job revela
E o que fazer com essa informação
Descarga — 79,1%
Comentário curto, emocional, sem profundidade. O eleitor veio reagir, não conversar. Normal e esperado — mas não constrói relação.
Pertencimento — 10,1%
Quer sentir que faz parte de algo maior. Usa "nós", "juntos", "nossa causa". É o eleitor mais próximo de se tornar evangelizador.
Informação — 10,1%
Veio com dúvida. Perguntas nos comentários são oportunidade de criar conteúdo — cada pergunta recorrente é uma pauta.
Validação — 2,3%
Quer confirmar que o que sente é real. "É verdade", "concordo", "exatamente". Base de alta confiança — já acredita no Alberto.
Influência — 0,1%
Tenta convencer outras pessoas nos comentários. Muito raro — a base ainda não está ativada como força multiplicadora. Potencial enorme a desenvolver.
Perfil dos Engajadores Recorrentes
Apoiadores recorrentes
2.015
51% dos que comentam em 2+ posts
Núcleo ativável
Neutros recorrentes
1.927
48,8% — voltam mas não tomam posição
Potencial de conversão
Haters recorrentes
7
0,2% — praticamente inexistentes
Sinal positivo
Nota metodológica: PIP Score e Temperatura foram calculados por análise de padrões de linguagem nos comentários brutos — sem uso de API. Quando os dados do reprocessamento chegarem, esses números serão refinados com análise semântica completa pelo Claude. Os valores atuais são indicativos e a direção das tendências é confiável.